主页 > 独家报道 > 正文

今年“两高”报告连续4年提冤错案 民企?;こ尚轮氐?2)

时间: 来源: 网络整理浏览:

  此后,最高人民检察院先后制定了《关于充分发挥检察职能依法保障和促进非公有制经济健康发展的意见》等数份文件支持非公经济,2018年又发出《充分发挥检察职能为民营企业发展提供司法保障——检察机关办理涉民营企业案件有关法律政策问题解答》,以进一步统一、规范涉民营企业案件的执法司法标准,加强对民营企业的司法?;?。

  从2017年年底开始,法院系统启动了张文中案、顾雏军案等三起重大涉产权案件依法再审。张文中案是一个典型。

  2006年12月,原物美控股集团有限公司董事长张文中被逮捕,随后因犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪被河北省衡水市中级法院判处有期徒刑十二年,两次减刑后,于2013年刑满释放。

  2018年5月31日,最高人民法院直接再审了张文中案并依法改判无罪。合议庭在判决中表示,张文中未在股权交易中谋取不正当利益,单位行贿罪不成立;其挪用资金的行为属于企业单位间的资金流转,罪名不成立;诈骗罪也因企业没有诈骗故意而宣告不成立。

  对此,张文中的再审辩护律师左坚卫说,“最高法院的判决严格遵守了罪刑法定原则和证据裁判原则,蕴含的裁判规则和司法理念具有指导性价值?!?/p>

  相关制度或许正在建立。2019年1月17日,最高人民检察院发布了首批涉民营企业司法?;さ湫桶咐?,包括职务侵占、不支付劳动报酬、虚开发票等多种案例。江必新也在部长通道上表示:“我们将进一步加大力度纠正冤假错案?!?/p>

  “现在的企业家案件平反,依然要依靠持续不断的申诉、律师多年的努力,因而翻案的案例仍然只是个别?!闭憬笱Хㄑг航淌谕趺粼端?,作为学者,他更期待制度和机制的完善。

  【非法证据排除】

  舶来品的中国适用

  “非法证据排除的目的主要是规范侦查行为,遏制刑讯逼供?!毙礻克?,这对防范冤假错案,促进司法公正非常重要?!敖昀?,由于严格执行非法证据排除规则,一定程度上杜绝了冤错案的产生?!?/p>

  律师殷清利最近就向法院申请了排除非法证据。他在为一起职务犯罪案件辩护时发现,嫌疑人被送至看守所前的24小时曾被长时间、高强度讯问。他向合议庭提出申请,望责令检察机关补充材料及同步录音录像。由于检察机关未提供相关材料,那24小时的讯问可能违反程序性规定,因此法院启动了非法证据排除程序,不再采纳嫌疑人在那段时间内作出的有罪供述。

  “过去,非法证据主要来自刑讯逼供?!币笄謇?,客观证据不足时,侦查机关面临破案压力,有时会倾向于在嫌疑人口供上寻求突破,进而诱发了诱供、刑讯逼供等情况。许多已被纠正的冤错案件,正是因为司法机关仅凭口供定罪。

  对于中国,非法证据排除是舶来品,2012年才被明确写进刑事诉讼法,规定“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除”。

  但在此前,这项制度在司法实践中已有应用。

  据人民法院报报道,2001年4月6日,贵州省湄潭县湄江镇发生一起命案。嫌疑人被公诉后,其辩护人阅卷后认为事有蹊跷,向贵州省遵义市中级法院申请排除非法证据。

  当时,非法证据排除程序仅有指导性文件,没有实际操作细则,但法官们仍然启动了非排程序,最终以事实不清、证据不足为由,宣判被告无罪。不想两年后,真凶出现。

  不过,并非所有非法证据排除申请,都能得到法院支持。在殷清利看来,辩护人申请非法证据排除,会让案件朝着罪轻或无罪的方向发展,对检察机关形成挑战?!胺ㄔ阂坏┡懦庑┲ぞ?,对公检法三机关的关系都有影响,法院也要照顾公安、检察的感受?!?/p>

  徐昕也认为,非法证据的实际运行并不乐观,尤其在近几年的行贿受贿案件、涉黑案件中,许多被告人喊冤,称遭到刑讯逼供?!暗舳欧浅绦虻纳?,很多案件的判决还是重言词证据?!?/p>

  2017年4月18日,中央全面深化改革领导小组审议通过了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,不仅严禁司法机关刑讯逼供,还明确要求不得“以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据”,“不得强迫任何人证实自己有罪”。

  律师付健认为,这在实际上扩大了非法证据的范围,“它没有采用列举式规定,这为认定非法证据留下了合理的裁量空间。这有利于规范司法行为,促进司法公正?!?/p>

  【司法责任制】

  “案例比文件管用”

  早在2013年十八届三中全会时,“让审理者裁判、由裁判者负责”就已成为健全司法权力运行的重大举措。

上一篇:TokenInsight2月去中心化交易所报告出炉:Newdex日均交易额第一 下一篇:柯立沃特实际控制人增持90万股 权益变动后持股比例为65%